The Natural Fix? The Role of Ecosystems in Climate Mitigation-French

Lamise enœuvre de politiques qui préservent et restituent le carbone des écosystèmes peut également offrir des avantages pour la biodiversité et les services rendus par les écosystèmes, mais elle ne sera susceptible de le faire que si les politiques sont conçues en tenant compte de ces objectifs. AVANTAGES POUR LA BIODIVERSITÉ ET LES SERVICES RENDUS PAR LES ÉCOSYSTÈMES

multiples, tels que la conservation des zones riches en biodiversité et l’amélioration des services rendus par les écosystèmes, comme par exemple la fertilité des sols (UNEP-WCMC 2008 ; Eliasch 2008 ; Reid & Swiderska 2008). Lesmécanismes de REDD seront très vraisemblablement bénéfiques pour la biodiversité et peuvent être conçus pour profiter en même temps aux utilisateurs des ressources locales. L’enjeu consiste à concevoir des réglementations qui assurent les deux, évitant ainsi la nécessité de compromis au niveau de la biodiversité ou des moyens de subsistance. En général, les mécanismes qui incluent la réduction de la dégradation des forêts sont susceptibles d’avoir un plus grand impact positif sur la biodiversité que ceux qui se limitent à la réduction du déboisement. Les activités de reboisement peuvent aussi avoir des effets positifs sur la biodiversité (Strassburg 2007 ; Strassburg et al . 2008 ; TCG 2008). Toutefois, le boisement peut souvent avoir des répercussions négatives sur la biodiversité. Divers outils de cartographie sont en cours d’élaboration afin de faciliter la sélection de sites pour la mise en œuvre de projets de REDD grâce à l’identification de zones qui sont riches tant en carbone qu’en biodiversité (UNEP-WCMC 2008). Le standard « Climat, Communautés et Biodiversité » élaboré par l’Alliance CCB est le standard international le plus largement utilisé et respecté pour l’obtention d’avantages multiples à partir des projets carbone terrestres (CCBA 2008). Il vise à encourager l’élaboration, dans le cadre du Protocole de Kyoto, de projets UTCATF qui pourront avoir des répercussions positives nettes sur la biodiversité, ainsi que sur le bien-être social et économique (Taiyab 2006). Six projets ont déjà été approuvés, 10 autres sont actuellement en cours d’examen et plus de 100 projets prévoient d’appliquer également le standard (CCBA 2008). Les enseignements tirés de l’application de ce standard pourraient par conséquent constituer une contribution importante aux négociations sur les politiques complémentaires concernant les mesures à prendre pour la gestion du carbone des écosystèmes.

Dans les discussions sur la gestion du carbone des écosystèmes, on admet que celle-ci doit offrir des avantages multiples pour être politiquement acceptable. Mais on ne peut pas compter qu’elle fournisse ces avantages en l’absence d’autres interventions : les priorités devront être coordonnées, et des politiques inter- nationales et nationales intersectorielles, de même que des contributions de la recherche interdisciplinaire, seront nécessaires (Lal 2007 ; Miles & Kapos 2008). Les mesures de gestion du carbone offrent un fort potentiel en ce qui concerne l’apport d’avantages

52