КАСПИЙСКОЕ МОРЕ: СОСТОЯНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ 2019

4. Нагрузки

4.1. Рыболовство Рыбохозяйственная отрасль в прикаспийских государствах очень важна для многих сель- ских общин, проживающих в прибрежной зоне Каспийского моря или дельтах впадаю- щих в море рек. Однако относительно низкий уровень экономического развития в сельских районах в сочетании с недостаточным уров- нем законодательного регулирования явля- ются важными факторами, способствующими сохранению давления на уязвимые ресурсы (Nellemann et al., 2014). На промысловые рыб- ные запасы оказывают влияние такие природ- ные условия, как гидрологический режим рек, колебания уровня моря, а также загрязнение, инвазивные виды, экономическая деятель- ность человека (строительство плотин) и раз- личные стратегии рыболовства. Последствия колебаний уровня моря, кото- рые в значительной степени связаны с изме- нением гидрологического режима рек, стали очевидны в период 1971–1991 годов, когда в Кизлярском заливе Дагестана в России вслед- ствие изменения уровня моря в районах нере- ста рыбы от периода к периоду наблюдались значительные изменения численности рыбы (Абдусамадов и др., 2015). Установлено, что величина ежегодного пополнения запасов зависит от сроков и объемов весеннего поло- водья в р. Волга — чем больше объем речно- го стока, тем выше выживаемость молоди и продуктивность нереста рыб (Иванов, 2000). Так, в 2015 году объем весеннего половодья достиг критического минимума. Это привело к незначительному пополнению запасов полу- проходных видов рыб. Гидротехническое строительство существен- но повлияло на гидрологический режим рек, а в некоторых случаях перекрыло пути мигра- ции рыб. Все это привело к резкому снижению уловов как полупроходных, так и проходных видов рыб. Так, рыбные запасы в р. Терек поч- ти полностью истощены из-за воздействия строительства на размножение, нагул и ми- грацию рыб (Абдусамадов и др., 2015).

Промысел водных биологических ресурсов в Волго-Каспийском рыбохозяйственном райо- не преимущественно базируется на полупро- ходных видах рыб (вобла, лещ, сом, щука, су- дак, сазан, красноперка, карась, густера, окунь, синец, чехонь, плотва, берш, жерех, ёрш, линь, белоглазка, сельдь). Чрезмерный вылов рыбы является постоянной проблемой на протяжении многих лет, приводя к истощению запасов ряда видов рыб. Сокра- щению промысловых запасов способствует на- личие нерегулируемого объема вылова рыба- ками-любителями. В то же время чрезмерный вылов осетровых, в частности, не является чем- то новым, и уже приводил к снижению запасов и уловов рыбы, например, как это произошло еще в 1914 году (Рубан и др., 2015). Общий объем добычи является характерным индикатором состояния рыбных ресурсов. Так, например, общий объем добычи Казах- станом рыбных ресурсов сократился более чем наполовину с 1989 по 2007 год (ГКС Казах- стан, 2009–2018). Возможно, это было вызвано не только резким сокращением запасов рыбы в Каспийском море, но и проблемами, связан- ными с большим количеством судов, занима- ющихся незаконным выловом рыбы. Тем не менее благодаря развитию промысла кости- стых рыб Урало-Каспийский регион сохранил стабильный уровень рыбных уловов в течение последнего десятилетия (Strukova et al., 2016). Общий объем рыбного промысла в Азербайд- жане составляет менее 15 000 т (Azerbaijan, 2018), а в Туркменистане улов рыбы в 2017 году составил 1693 т (Туркменстат, 2018). Сле- дует также отметить, что неофициальная за- нятость характерна для большинства Прика- спийских государств (World Bank, 2017b).

Аквакультура

Вопрос о том, является ли аквакультура по- лезной для экосистемного управления и соци- ального развития прикаспийских государств, служит предметом многочисленных дискус-

41